Comparativa práctica de Seestar S50 / S30 / S30 Pro — ¿Cómo los uso bajo una fuerte contaminación lumínica urbana?

Mi nombre es Masaya Henda (@achi-shanghai). Trabajo como director técnico en la industria automotriz y actualmente vivo en Shanghái, China. A pesar de la fuerte contaminación lumínica del entorno urbano, disfruto de la observación astronómica y la astrofotografía. Actualmente poseo y utilizo activamente los tres modelos de Seestar.

Desafortunadamente, el eclipse lunar total del 3 de marzo no pudo ser observado debido a condiciones climáticas desfavorables. En su lugar, he adjuntado imágenes del eclipse lunar total capturado en septiembre del año pasado.

Al comprar un telescopio inteligente por primera vez, a menudo veo la pregunta:

"¿Cuál debo elegir: S30, S30 Pro o S50?"

Después de usar y comparar los tres modelos, sus respectivas fortalezas y casos de uso ideales se han vuelto muy claros.

En este artículo, resumiré las características y diferencias de cada modelo basándome en mi experiencia real, específicamente bajo condiciones de fuerte contaminación lumínica urbana. Todas las comparaciones mostradas aquí se basan en imágenes reales tomadas en Shanghái bajo cielos Bortle 8-9.

Comparación de FOV de los tres modelos: Nebulosa de Orión (M42)

Para demostrar claramente las diferencias en el campo de visión (FOV), capturé la Nebulosa de Orión (M42) con los tres modelos en la misma noche, en la misma ubicación y bajo condiciones casi idénticas.

Exposición: 10 segundos × aproximadamente 10 minutos; encuadre original sin recorte.

• Seestar S50: El S50 tiene el campo de visión más estrecho, y el núcleo de M42 aparece grande y prominente. La Nebulosa del Hombre Corriendo y las regiones extendidas circundantes no caben dentro del encuadre.
• Seestar S30: El S30 tiene aproximadamente tres veces el campo de visión del S50. Tanto M42 como la Nebulosa del Hombre Corriendo caben cómodamente dentro del encuadre. Su mayor flexibilidad de encuadre lo hace adecuado para nebulosas grandes.
• Seestar S30 Pro: El S30 Pro ofrece un campo de visión extremadamente amplio, aproximadamente cuatro veces el del S30 y once veces el del S50. Captura no solo la Nebulosa de Orión, sino también el campo estelar circundante en un solo encuadre.

En este punto, las diferencias en "cuánto cielo cabe en el encuadre" deberían ser claras.

S50: Mayor sensación de resolución y campo más estrecho

Gracias a su mayor apertura, el S50 tiene una clara ventaja en el detalle fino en comparación con la serie S30. Cuando se comparan las imágenes al mismo tamaño de visualización final, el S50 tiene una mayor densidad de muestreo efectiva, lo que resulta en una reproducción de detalles superior en la región central.

Si la calidad de imagen es su prioridad absoluta, el S50 sigue siendo la opción más sólida. Sin embargo, debido a su campo de visión estrecho, las nebulosas grandes requieren imágenes en mosaico. Si bien el modo mosaico compensa esta limitación, el tiempo total de imagen aumenta significativamente.

S30 vs. S30 Pro: Diferencias en apariencia y malentendidos comunes. Al ver imágenes del S30 Pro, la Nebulosa de Orión puede parecer muy pequeña. Esto no se debe a una menor calidad de imagen, sino simplemente a que el campo de visión es mucho más amplio.

El área de campo del S30 Pro es aproximadamente cuatro veces mayor que la del S30. Al mismo tiempo, la resolución de imagen también es cuatro veces mayor:

S30: 1080 × 1920

S30 Pro: 2160 × 3840

El punto importante es que la escala de píxeles (campo de visión por píxel) es casi idéntica entre los dos.

Cada píxel captura casi la misma área del cielo en ambos modelos.

En otras palabras, el S30 Pro simplemente captura un área más amplia; su rendimiento de detalles finos es esencialmente equivalente al del S30. El S30 Pro incluye todas las características estándar del S30 sin eliminar ninguna. Funcionalmente, puede considerarse un modelo de gama alta.

Ópticamente, sin embargo, hay diferencias estructurales.

El S30 utiliza un diseño APO triplete de 3 elementos, mientras que el S30 Pro emplea un diseño APO cuadruplete de 4 elementos.

Según las especificaciones publicadas, el campo de visión significativamente expandido probablemente requirió una corrección adicional para las aberraciones fuera del eje (coma, astigmatismo, curvatura de campo, etc.), lo que puede explicar la transición a un diseño de cuatro elementos. El ligero aumento de la distancia focal de 150 mm a 160 mm también parece ser parte de esta optimización óptica.

Aun así, la calidad de la estrella central y la reproducción de detalles siguen siendo muy similares. En la imagen práctica, la diferencia más notable es simplemente la cobertura de campo más amplia.

También es impresionante que, a pesar de adoptar un diseño óptico de 4 elementos de campo amplio, el S30 Pro siga siendo relativamente asequible. Los sistemas APO de cuatro elementos suelen ser más caros de producir.

Además, el S30 Pro parece contar con importantes actualizaciones de hardware interno, incluido un tiempo de inicio notablemente más rápido (aproximadamente el doble de rápido en mi experiencia) y el doble de capacidad de almacenamiento.

ZWO ha optimizado con éxito la producción en masa y la eficiencia de fabricación de telescopios inteligentes, logrando un rendimiento de campo amplio y una fuerte corrección de aberraciones sin aumentar drásticamente el costo. Quedé realmente impresionado por el nivel de ingeniería óptica y desarrollo de productos.

Diferencias en el tiempo de procesamiento de AI DeNoise

Durante la sesión de Orión, noté claras diferencias en el tiempo de procesamiento de AI DeNoise:

S50 / S30: aproximadamente 15 segundos

S30 Pro: más de 60 segundos

Con cuatro veces el número de píxeles, el tiempo de procesamiento aumentó proporcionalmente.

Para eventos de divulgación pública donde se capturan múltiples objetivos en rápida sucesión, esperar más de 60 segundos puede parecer algo largo. Sería útil si estuviera disponible una opción de procesamiento de área reducida (como un encuadre de 0.5×).

En realidad, hay relativamente pocos objetivos que realmente requieran el FOV extremadamente amplio del S30 Pro. En muchos casos, las imágenes en mosaico con el S30 pueden ser suficientes.

Características exclusivas del S30 Pro: Modo Vía Láctea y Modo Estelares

La lente gran angular del S30 Pro muestra su verdadera fuerza en el Modo Vía Láctea y el Modo Estelares. El campo de visión es lo suficientemente amplio como para capturar toda la constelación de Orión en un solo encuadre, lo que lo hace ideal para la fotografía estelar de campo amplio. Sin embargo, en una ciudad con mucha contaminación lumínica como Shanghái, la efectividad de este modo es bastante limitada.

Modo Vía Láctea capturando toda la constelación de Orión

Para capturar la Vía Láctea de forma hermosa, son esenciales cielos oscuros con bajos valores Bortle. Dependiendo de su entorno, los resultados pueden variar significativamente.

¿Qué modelo debería elegir?

Elija el S50

Si tiene cielos más oscuros, un horizonte abierto y tiempo de imagen suficiente.

Para el mismo encuadre, el S50 ofrece la mayor calidad de imagen.

Elija el S30

La calidad de imagen es casi idéntica a la del Pro.

Si no necesita fotografía de constelaciones de gran angular y no le importa usar el modo mosaico, el S30, más asequible, es una excelente opción.

Si ya posee un S30 y está satisfecho, los beneficios de actualización del Pro pueden ser limitados.

Es altamente portátil y conveniente para viajar.

Elija el S30 Pro

Ideal para entornos difíciles o tiempo de imagen limitado. En áreas muy contaminadas por la luz, es importante capturar un campo amplio rápidamente. En las ciudades, los edificios a menudo restringen el tiempo que un objetivo permanece visible. Con su amplio campo, el S30 Pro le permite capturar más datos antes de que el objetivo desaparezca detrás de los obstáculos.

(Sin embargo, el modo Vía Láctea es menos efectivo en entornos urbanos).

La portabilidad sigue siendo similar a la del S30.

Conclusión

S50: La mejor calidad de imagen. Ideal para cielos oscuros y sesiones largas.

S30: Misma calidad de imagen central que el Pro a un costo menor.

S30 Pro: El más adecuado para áreas con contaminación lumínica, visibilidad limitada del cielo y ventanas de imagen cortas.

La "mejor opción" depende en gran medida de su entorno de observación específico.

En mi caso, selecciono en función del objetivo:

Para la Luna, el Sol y objetos más pequeños donde el detalle importa, el S50.

Para encuadrar la Nebulosa de Orión y la Nebulosa Cabeza de Caballo juntas, el S30 Pro.

Para regiones de tamaño mediano como las Pléyades, el S30.

Espero que esta información le ayude a encontrar el modelo que mejor se adapte a sus necesidades. Muchas gracias por leer.

Finalmente, me gustaría compartir una imagen de muestra que demuestra la capacidad de campo amplio del S30 Pro. ¡Cielos despejados!

Seestar S30 Pro

Imágenes en mosaico (10 segundos × 43 minutos)

Nebulosa de Orión y Nebulosa Cabeza de Caballo capturadas dentro del mismo campo de visión. Todo el procesamiento de imágenes realizado con la aplicación Seestar.

Fotos y reseña de Masaya Henda (@achi-shanghai), Shanghái, China. Todas las imágenes fueron tomadas bajo cielos urbanos Bortle 8–9.