Reseña de Usuario #2: Un Vistazo más de Cerca a Seestar S50, S30 y S30 Pro — Comparación de Diseño y Accesorios

Soy Masaya Henda (@achi-shanghai).

Aunque trabajo como gerente técnico en la industria automotriz, actualmente vivo en Shanghái, China.
Aunque es un entorno urbano con una fuerte contaminación lumínica, he disfrutado durante mucho tiempo de la observación astronómica y la astrofotografía, y poseo los tres modelos Seestar (S50 / S30 / S30 Pro) y los uso a diario.

En mi artículo anterior, comparé los tres modelos fotografiándolos bajo las mismas condiciones, centrándome principalmente en las diferencias en el campo de visión (FOV) y el rendimiento real de la imagen.
Recomiendo leer primero la reseña anterior.
Esta vez, cambié la perspectiva y organicé las diferencias en la apariencia exterior, los accesorios incluidos y la toma de imágenes solares como la segunda parte del artículo.

Algo que se puede decir de los tres modelos Seestar es que su excelente portabilidad es una de sus mayores atracciones.
Primero, me gustaría centrarme en las diferencias en la apariencia exterior y los accesorios incluidos entre el S30 y el S30 Pro.

Diferencias en el aspecto exterior

Al colocar los tres modelos uno al lado del otro, lo primero que se nota es que el S50 y la serie S30 difieren claramente en apariencia exterior y tamaño.
Debido a que el S50 tiene una especificación óptica con una apertura de lente de 50 mm, el cuerpo tiene una sensación ligeramente más voluminosa en comparación con la serie S30, a pesar de ser compacto.
La impresión que da desde el exterior es diferente a la del S30 / S30 Pro.
Mientras tanto, el S30 y el S30 Pro comparten un cuerpo compacto, y su tamaño, forma, coloración y disposición de botones son casi idénticos.

Diferencias en la apariencia entre el S30 y el S30 Pro

・Condición del embalaje

El S30 y el S30 Pro se parecen tanto que fue difícil distinguirlos en el momento de desempaquetar.
Especialmente esta vez, dado que el S30 Pro llegó aproximadamente una semana después de realizar el pedido, me preocupó sinceramente que se hubiera entregado por error un S30 estándar, y después de abrir la caja, lo primero que hice fue verificar el logotipo impreso en el cuerpo.

El superior es el S30 Pro

Contenido del paquete del S30 Pro

・Especificaciones de la funda

En las unidades que poseo, las especificaciones de la funda del S30 y el S30 Pro eran diferentes. El S30 estándar venía en una funda con divisores internos rígidos para protección, estructurada para sostener el cuerpo de forma segura. Por otro lado, el S30 Pro venía en una funda hecha completamente de material blando, diseñada para envolver el cuerpo suavemente.

El de la izquierda es el S30 Pro

En términos de rendimiento de protección, la versión S30 y la versión S30 Pro parecen ser equivalentes, pero la versión Pro incluye una correa para el hombro, y sentí que ofrecía una mayor comodidad para el transporte.

Estos son simplemente los detalles confirmados con las unidades que poseo (mi S30 fue comprado durante el período de ventas iniciales). Dado que la configuración de los accesorios puede variar según la fuente de envío, el momento o el lote, el contenido puede diferir según cuándo realice la compra.
Si compra el S30 y el S30 Pro al mismo tiempo ahora, ambos pueden venir con la versión con correa para el hombro.

・Diferencias de diseño alrededor de la lente gran angular

Al comparar el S30 y el S30 Pro, la forma alrededor de la lente gran angular difiere, y se pueden observar diferencias en el moldeado.
En el S30 Pro, la forma del marco alrededor de la lente gran angular parece haber sido ajustada. Además, el S30 Pro admite la fotografía de escenas nocturnas, y se ha añadido un rendimiento mejorado con poca luz.
Sentí que el cambio de diseño alrededor de la lente gran angular fue un ajuste para que coincidiera con el campo de visión (FOV) significativamente más amplio.

Diferencias en los filtros solares (S50 / S30 / S30 Pro)

Se incluye de serie un filtro solar diseñado específicamente para cada modelo. La lámina de filtro ND utilizada parece ser de la misma especificación. Las diferencias radican en el método de montaje y la forma del marco.

De izquierda a derecha: S50, S30, S30 Pro

S50: Tipo de ajuste a presión
El filtro ND del S50 es de tipo de ajuste a presión. La colocación y extracción son fáciles, pero debido a que el marco se flexiona ligeramente, me siento incómodo por la posibilidad de rasgar la lámina del filtro ND. Por esa razón, tiendo a ser cauteloso al retirarlo. Por otro lado, una vez colocado, queda firmemente fijado, por lo que casi no hay preocupación de que se caiga durante la toma.

S30: Tipo magnético
El filtro ND del S30 es magnético, y la colocación y extracción son extremadamente suaves. En términos de facilidad de manejo, es el más cómodo, pero debido a eso, existe la posibilidad de que se desprenda si su brazo lo golpea o si alguien que no entiende su función pero siente curiosidad (como un niño pequeño) lo toca. Especialmente durante la toma de imágenes solares, si el filtro se cae, puede causar daños irreversibles a la unidad principal, por lo que se requiere precaución.

S30 Pro: Tipo magnético + También protege la lente gran angular
El S30 Pro también es magnético, y su usabilidad es la misma que la del S30. Sin embargo, la forma del filtro es significativamente diferente, con una estructura que también cubre el lado de la lente gran angular.
No está claro por qué está diseñado para cubrir la lente gran angular, pero parece ser un enfoque diferente al del S30. Sin embargo, dado que el método de montaje es del mismo tipo magnético, el riesgo de desprendimiento durante la toma se considera similar al del S30.

Comparación de imágenes solares (S50 / S30 / S30 Pro)
En esta comparación, coloqué el S50, S30 y S30 Pro uno al lado del otro y fotografié el Sol casi al mismo tiempo.

Existe una diferencia importante entre el S30 y el S30 Pro en la visualización previa de la lente gran angular en la aplicación.
En el S30, el Sol se sobreexpone y se quema completamente.
Por otro lado, en el S30 Pro, se puede confirmar en la pantalla que el filtro bloquea correctamente la luz, lo que da como resultado una exposición tranquila, como si se mirara el Sol a través de gafas de sol.

En cuanto a por qué el S30 Pro reduce la luz incluso en el lado de la lente gran angular, si es para suprimir la quemadura o para proteger la lente gran angular, no lo sé.
En cualquier caso, el propósito de la toma de imágenes solares se logra sin problemas, y no sentí ninguna diferencia práctica.

Todas las condiciones de disparo se configuraron en automático (automático completo, incluido el enfoque automático). Dependiendo del entorno, se pueden observar diferencias en el color y el brillo para cada modelo.

Si esto se debe a la configuración de la aplicación o a las diferencias en las características de los sensores CMOS instalados en cada Seestar es algo que no puedo determinar.
(También es posible que haya habido un problema con mi propia configuración).
El S30 Pro tiende a producir imágenes ligeramente más brillantes, pero la exposición se puede ajustar manualmente. El tono de color también se puede ajustar según las preferencias del observador.

A continuación, grabé aproximadamente un minuto de video RAW con cada modelo. Los tamaños de archivo guardados en cada unidad fueron los siguientes:
S50: aprox. 1.4 GB
S30: aprox. 1 GB
S30 Pro: aprox. 2.1 GB
Aunque hubo varias a una docena de segundos de variación en el tiempo de grabación, el S30 Pro resultó en aproximadamente el doble de la capacidad del S30.
A continuación, aquí están las imágenes de comparación recortadas a los mismos píxeles después de realizar el mismo procesamiento de imágenes en los videos RAW grabados.

(El procesamiento de imágenes utilizó AutoStakkert! 3 (AS!3), Registax y herramientas generales de PAINT).

Como era de esperar, el S50 con la apertura más grande mostró el detalle más superior. Comparando el S30 y el S30 Pro, el Sol aparece ligeramente más grande en el Pro porque su distancia focal es ligeramente más larga.
Con respecto al detalle, en esta comparación, el S30 da la impresión de verse ligeramente mejor. Esto puede estar influenciado por el hecho de que los parámetros de disparo del S30 Pro eran un poco demasiado brillantes.

Resumen

En esta comparación, utilicé el S50, S30 y S30 Pro uno al lado del otro y comparé los resultados en cuanto a apariencia exterior, accesorios incluidos, filtros solares e imágenes solares.
Los tres modelos poseen firmemente el atractivo de Seestar de "disfrutar fácilmente de las estrellas", pero cada uno tiene su propia individualidad en las especificaciones detalladas y la usabilidad.

El S50 tiene una gran apertura, y su rendimiento óptico se refleja directamente en los detalles del Sol y la Luna. Entre los tres modelos, puede capturar las estructuras más finas, y sentí que es la mejor opción para aquellos que quieren fotografiar principalmente cuerpos celestes brillantes como el Sol y la Luna.

Por otro lado, el S30 y el S30 Pro son atractivos por su compacidad y facilidad de manejo. Si bien no hay grandes diferencias en el exterior o los accesorios, se pueden observar especificaciones específicas de Pro en los detalles.
En particular, la estructura de la funda y el filtro solar muestra diferencias prácticas, pero ambos funcionan sin problemas y no son inconvenientes decisivos.

“Cuando se limita a objetivos como el Sol y la Luna”, el resumen se vuelve muy simple:

S50: El más adecuado con la mayor calidad de imagen
S30: Misma calidad de imagen que el S30 Pro, pero el FOV es demasiado amplio para aprovecharlo
S30 Pro: FOV aún más amplio, lo que dificulta demostrar ventajas para el Sol y la Luna
Solo por este punto, el S50 es ventajoso para la toma de imágenes solares y lunares. Sin embargo, no debemos olvidar los modos de disparo que utilizan la lente gran angular del S30 Pro.

Especialmente:
Modo Vía Láctea, Modo Rastro de estrellas
Para estos modos de disparo con lente gran angular, el S30 Pro se convierte en la única opción.
Para aquellos que quieren disfrutar de la astrofotografía de campo amplio o la fotografía de paisajes nocturnos, la lente gran angular del S30 Pro es una gran atracción.

En general:

S50 → Ideal para aquellos que quieren capturar el Sol, la Luna o la Nebulosa de Orión en alta resolución, llenando el encuadre. Funciona mejor cuando se desea capturar objetos celestes brillantes o DSO de tamaño mediano con gran detalle.

S30 → Ideal para aquellos que priorizan el equilibrio entre precio y portabilidad y quieren disfrutar de DSO de tamaño mediano. Es fácil de manejar y ofrece una alta relación costo-rendimiento, lo que lo convierte en una opción segura para una primera unidad.

S30 Pro → Ideal para aquellos que quieren disfrutar de DSO grandes como la Galaxia de Andrómeda, o fotografía gran angular (Vía Láctea, paisajes nocturnos, rastros de estrellas). Sus modos de disparo nocturno gran angular están bien desarrollados y ofrecen un atractivo único que el S30/S50 no puede reemplazar.
También es ideal para aquellos que se encuentran en entornos de disparo difíciles o con tiempo de disparo limitado. En áreas con mucha contaminación lumínica, capturar un campo amplio en poco tiempo se vuelve importante. Sin embargo, el modo Vía Láctea que utiliza la lente gran angular tiene una eficacia limitada en áreas urbanas.

Espero que esta comparación sea útil para aquellos que quieran disfrutar de la observación solar y la astrofotografía utilizando el Seestar. Muchas gracias por leer. ¡Cielos despejados!

Fotos y reseña de Masaya Henda (@achi-shanghai), Shanghái, China. Todas las imágenes fueron tomadas bajo cielos urbanos Bortle 8–9.