Seestar S50 / S30 / S30 Pro Hands-On Vergleich — Wie ich sie unter starker städtischer Lichtverschmutzung einsetze?

Mein Name ist Masaya Henda (@achi-shanghai). Ich arbeite als technischer Manager in der Automobilindustrie und lebe derzeit in Shanghai, China. Trotz der starken Lichtverschmutzung der städtischen Umgebung genieße ich die astronomische Beobachtung und Astrofotografie. Ich besitze und nutze derzeit aktiv alle drei Seestar-Modelle.

Leider konnte die totale Mondfinsternis am 3. März aufgrund ungünstiger Wetterbedingungen nicht beobachtet werden. Stattdessen habe ich Bilder der totalen Mondfinsternis angehängt, die im September letzten Jahres aufgenommen wurden.

Beim erstmaligen Kauf eines Smart-Teleskops sehe ich oft die Frage:

„Welches soll ich wählen – S30, S30 Pro oder S50?“

Nachdem ich alle drei Modelle selbst benutzt und verglichen habe, sind ihre jeweiligen Stärken und idealen Anwendungsfälle sehr deutlich geworden.

In diesem Artikel werde ich die Eigenschaften und Unterschiede jedes Modells basierend auf meinen Praxiserfahrungen zusammenfassen, insbesondere unter starken urbanen Lichtverschmutzungsbedingungen. Alle hier gezeigten Vergleiche basieren auf tatsächlichen Bildern, die in Shanghai unter Bortle 8–9 Himmel aufgenommen wurden.

FOV-Vergleich der drei Modelle: Orionnebel (M42)

Um die Unterschiede im Sichtfeld (FOV) deutlich zu demonstrieren, habe ich den Orionnebel (M42) mit allen drei Modellen in derselben Nacht, am selben Ort und unter nahezu identischen Bedingungen aufgenommen.

Belichtung: 10 Sekunden × ca. 10 Minuten; Originalrahmen ohne Zuschnitt.

• Seestar S50: Das S50 hat das engste Sichtfeld, und der Kern von M42 erscheint groß und prominent. Der Running Man Nebel und die umgebenden ausgedehnten Regionen passen nicht in den Rahmen.
• Seestar S30: Das S30 hat etwa das Dreifache des Sichtfeldes des S50. Sowohl M42 als auch der Running Man Nebel passen bequem in den Rahmen. Seine breitere Rahmengestaltung macht es gut geeignet für große Nebel.
• Seestar S30 Pro: Das S30 Pro bietet ein extrem weites Sichtfeld – etwa das Vierfache des S30 und das Elffache des S50. Es erfasst nicht nur den Orionnebel, sondern auch das umgebende Sternfeld in einem einzigen Rahmen.

An diesem Punkt sollten die Unterschiede, wie viel Himmel in den Rahmen passt, klar sein.

S50: Höchste Auflösung und engstes Sichtfeld

Dank seiner größeren Blende hat das S50 einen deutlichen Vorteil bei feinen Details im Vergleich zur S30-Serie. Wenn Bilder bei gleicher endgültiger Anzeigegröße verglichen werden, hat das S50 eine höhere effektive Abtastdichte, was zu einer überlegenen Detailwiedergabe im zentralen Bereich führt.

Wenn die Bildqualität Ihre absolute Priorität ist, bleibt das S50 die stärkste Wahl. Aufgrund seines engen Sichtfeldes erfordern große Nebel jedoch eine Mosaikaufnahme. Während der Mosaikmodus diese Einschränkung kompensiert, erhöht sich die gesamte Aufnahmezeit erheblich.

S30 vs. S30 Pro: Unterschiede im Erscheinungsbild und häufige Missverständnisse. Beim Betrachten von S30 Pro Bildern kann der Orionnebel sehr klein erscheinen. Dies liegt nicht an einer geringeren Bildqualität – es liegt einfach daran, dass das Sichtfeld viel breiter ist.

Die Sichtfeldfläche des S30 Pro ist etwa viermal größer als die des S30. Gleichzeitig ist die Bildauflösung ebenfalls viermal höher:

S30: 1080 × 1920

S30 Pro: 2160 × 3840

Der wichtige Punkt ist, dass der Pixelskala (Sichtfeld pro Pixel) zwischen den beiden nahezu identisch ist.

Jedes Pixel erfasst bei beiden Modellen fast denselben Himmelsbereich.

Mit anderen Worten, das S30 Pro erfasst einfach einen breiteren Bereich – seine Detailgenauigkeit ist im Wesentlichen identisch mit der des S30. Das S30 Pro enthält alle Standardfunktionen des S30, ohne dass etwas entfernt wurde. Funktional kann es als ein höherwertiges Modell betrachtet werden.

Optisch gibt es jedoch strukturelle Unterschiede.

Das S30 verwendet ein 3-elementiges APO-Triplett-Design, während das S30 Pro ein 4-elementiges APO-Quadruplett verwendet.

Basierend auf veröffentlichten Spezifikationen erforderte das deutlich erweiterte Sichtfeld wahrscheinlich eine zusätzliche Korrektur für achsferne Aberrationen (Koma, Astigmatismus, Bildfeldwölbung usw.), was den Übergang zu einem vier-elementigen Design erklären könnte. Die leichte Erhöhung der Brennweite von 150 mm auf 160 mm scheint ebenfalls Teil dieser optischen Optimierung zu sein.

Trotzdem bleiben die Qualität der zentralen Sterne und die Detailwiedergabe sehr ähnlich. In der praktischen Bildgebung ist der auffälligste Unterschied einfach die größere Bildfeldabdeckung.

Es ist auch beeindruckend, dass das S30 Pro trotz der Annahme eines weitwinkeligen 4-Elemente-Optikdesigns relativ erschwinglich bleibt. Vier-Elemente-APO-Systeme sind im Allgemeinen teurer in der Herstellung.

Darüber hinaus scheint das S30 Pro über erhebliche interne Hardware-Updates zu verfügen, einschließlich einer merklich schnelleren Startzeit (nach meiner Erfahrung etwa doppelt so schnell) und einer verdoppelten Speicherkapazität.

ZWO hat die Massenproduktion und Fertigungseffizienz für Smart-Teleskope erfolgreich optimiert und eine Weitwinkel-Performance und eine starke Aberrationskorrektur ohne dramatische Kostensteigerung erreicht. Ich war wirklich beeindruckt von dem Niveau der optischen Technik und Produktentwicklung.

Unterschiede bei der AI-DeNoise-Verarbeitungszeit

Während der Orion-Session bemerkte ich deutliche Unterschiede in der AI-DeNoise-Verarbeitungszeit:

S50 / S30: ca. 15 Sekunden

S30 Pro: über 60 Sekunden

Bei der vierfachen Pixelanzahl erhöhte sich die Verarbeitungszeit proportional.

Bei Öffentlichkeitsveranstaltungen, bei denen mehrere Ziele schnell nacheinander erfasst werden, kann das Warten von über 60 Sekunden etwas lang erscheinen. Es wäre hilfreich, wenn eine Option zur Verarbeitung eines reduzierten Bereichs (z. B. 0,5× Rahmen) verfügbar wäre.

In Wirklichkeit gibt es relativ wenige Ziele, die das extrem weite FOV des S30 Pro wirklich benötigen. In vielen Fällen kann die Mosaikaufnahme mit dem S30 ausreichend sein.

Exklusive S30 Pro Funktionen: Milchstraßen-Modus und Sternspuren-Modus

Das Weitwinkelobjektiv des S30 Pro zeigt seine wahre Stärke im Milchstraßen-Modus und im Sternspuren-Modus. Das Sichtfeld ist breit genug, um das gesamte Sternbild Orion in einem einzigen Bild zu erfassen, was es ideal für Weitwinkel-Sternfotografie macht. In einer stark lichtverschmutzten Stadt wie Shanghai ist die Wirksamkeit dieses Modus jedoch recht begrenzt.

Milchstraßen-Modus erfasst das gesamte Sternbild Orion

Um die Milchstraße schön einzufangen, ist ein dunkler Himmel mit niedrigen Bortle-Werten unerlässlich. Je nach Umgebung können die Ergebnisse erheblich variieren.

Welches Modell sollten Sie wählen?

Wählen Sie das S50

Wenn Sie dunkleren Himmel, einen offenen Horizont und ausreichend Belichtungszeit haben.

Für dieselbe Rahmung liefert das S50 die höchste Bildqualität.

Wählen Sie das S30

Die Bildqualität ist nahezu identisch mit der Pro.

Wenn Sie keine Weitwinkel-Konstellationsfotografie benötigen und nichts gegen die Verwendung des Mosaikmodus haben, ist das erschwinglichere S30 eine ausgezeichnete Option.

Wenn Sie bereits ein S30 besitzen und zufrieden sind, können die Upgrade-Vorteile des Pro begrenzt sein.

Es ist sehr tragbar und praktisch für Reisen.

Wählen Sie das S30 Pro

Ideal für anspruchsvolle Umgebungen oder begrenzte Belichtungszeit. In stark lichtverschmutzten Gebieten ist es wichtig, schnell ein breites Feld zu erfassen. In Städten schränken Gebäude oft ein, wie lange ein Ziel sichtbar bleibt. Mit seinem weiten Feld ermöglicht das S30 Pro, mehr Daten zu erfassen, bevor das Ziel hinter Hindernissen verschwindet.

(Der Milchstraßen-Modus ist jedoch in städtischen Umgebungen weniger effektiv.)

Die Portabilität bleibt ähnlich wie beim S30.

Fazit

S50: Beste Bildqualität. Ideal für dunklen Himmel und lange Sessions.

S30: Gleiche Kernbildqualität wie das Pro zu geringeren Kosten.

S30 Pro: Am besten geeignet für lichtverschmutzte Bereiche, begrenzte Himmelsichtbarkeit und kurze Belichtungsfenster.

Die „beste Wahl“ hängt stark von Ihrer spezifischen Beobachtungsumgebung ab.

In meinem Fall wähle ich basierend auf dem Ziel aus:

Für den Mond, die Sonne und kleinere Objekte, bei denen Details wichtig sind – S50.

Für die Rahmung von Orionnebel und Pferdekopfnebel zusammen – S30 Pro.

Für mittelgroße Regionen wie die Plejaden – S30.

Ich hoffe, diese Informationen helfen Ihnen, das Modell zu finden, das am besten zu Ihren Bedürfnissen passt. Vielen Dank fürs Lesen.

Zum Schluss möchte ich Ihnen ein Beispielbild zeigen, das die Weitwinkel-Fähigkeit des S30 Pro demonstriert. Klarer Himmel!

Seestar S30 Pro

Mosaikaufnahme (10 Sekunden × 43 Minuten)

Orionnebel und Pferdekopfnebel im selben Sichtfeld aufgenommen, gesamte Bildverarbeitung mit der Seestar App durchgeführt.

Fotos und Rezension von Masaya Henda (@achi-shanghai), Shanghai, China. Alle Bilder wurden unter Bortle 8–9 Stadthimmel aufgenommen.