Startseite
>
Bewertung
>
Seestar S50 / S30 / S30 Pro Hands-On Vergleich — Wie ich sie unter starker städtischer Lichtverschmutzung einsetze?
Seestar S50 / S30 / S30 Pro Hands-On Vergleich — Wie ich sie unter starker städtischer Lichtverschmutzung einsetze?
Mein Name ist Masaya Henda (@achi-shanghai). Ich bin technischer Manager in der Automobilindustrie und lebe derzeit in Shanghai, China. Trotz der starken Lichtverschmutzung der städtischen Umgebung genieße ich die astronomische Beobachtung und Astrofotografie. Ich besitze und nutze derzeit alle drei Seestar-Modelle aktiv.
Leider konnte die totale Mondfinsternis am 3. März aufgrund ungünstiger Wetterbedingungen nicht beobachtet werden. Stattdessen habe ich Bilder der totalen Mondfinsternis angehängt, die im September letzten Jahres aufgenommen wurde.
Beim ersten Kauf eines intelligenten Teleskops sehe ich oft die Frage:
„Welches soll ich wählen – S30, S30 Pro oder S50?“
Nachdem ich alle drei Modelle selbst verwendet und verglichen habe, sind ihre jeweiligen Stärken und idealen Anwendungsfälle sehr deutlich geworden.
In diesem Artikel fasse ich die Eigenschaften und Unterschiede jedes Modells basierend auf meiner praktischen Erfahrung zusammen, insbesondere unter starker städtischer Lichtverschmutzung. Alle hier gezeigten Vergleiche basieren auf tatsächlichen Bildern, die in Shanghai unter Bortle 8–9 Himmel aufgenommen wurden.
FOV-Vergleich der drei Modelle: Orionnebel (M42)
Um die Unterschiede im Sichtfeld (FOV) deutlich zu demonstrieren, habe ich den Orionnebel (M42) mit allen drei Modellen in derselben Nacht, am selben Ort und unter nahezu identischen Bedingungen aufgenommen.
Belichtung: 10 Sekunden × ca. 10 Minuten; Originalrahmen ohne Zuschnitt.
Seestar S50: Das S50 hat das engste Sichtfeld, und der Kern von M42 erscheint groß und prominent. Der Running Man Nebula und die umgebenden ausgedehnten Regionen passen nicht in den Rahmen.
Seestar S30: Das S30 hat ungefähr das Dreifache des Sichtfeldes des S50. Sowohl M42 als auch der Running Man Nebula passen bequem in den Rahmen. Seine breitere Rahmungsflexibilität macht es gut geeignet für große Nebel.
Seestar S30 Pro: Das S30 Pro bietet ein extrem weites Sichtfeld – etwa viermal so groß wie das des S30 und elfmal so groß wie das des S50. Es erfasst nicht nur den Orionnebel, sondern auch das umgebende Sternenfeld in einem einzigen Rahmen.
An diesem Punkt sollten die Unterschiede darin, „wie viel Himmel in den Rahmen passt“, klar sein.
S50: Höchste Auflösung und engstes Feld
Dank seiner größeren Blende hat das S50 einen klaren Vorteil in Bezug auf feine Details im Vergleich zur S30-Serie. Wenn Bilder bei gleicher endgültiger Anzeigegröße verglichen werden, hat das S50 eine höhere effektive Abtastdichte, was zu einer überlegenen Detailwiedergabe im zentralen Bereich führt.
Wenn Bildqualität Ihre absolute Priorität ist, bleibt das S50 die beste Wahl. Aufgrund seines engen Sichtfeldes erfordern große Nebel jedoch Mosaikaufnahmen. Obwohl der Mosaikmodus diese Einschränkung ausgleicht, erhöht sich die gesamte Aufnahmezeit erheblich.
S30 vs. S30 Pro: Unterschiede im Aussehen und häufige Missverständnisse. Beim Betrachten von S30 Pro-Bildern kann der Orionnebel sehr klein erscheinen. Dies liegt nicht an einer geringeren Bildqualität – es liegt einfach daran, dass das Sichtfeld viel breiter ist.
Die Feldfläche des S30 Pro ist etwa viermal größer als die des S30. Gleichzeitig ist die Bildauflösung ebenfalls viermal höher:
S30: 1080 × 1920
S30 Pro: 2160 × 3840
Der wichtige Punkt ist, dass die Pixelskala (Sichtfeld pro Pixel) bei beiden nahezu identisch ist.
Jedes Pixel erfasst bei beiden Modellen nahezu denselben Himmelsbereich.
Mit anderen Worten, das S30 Pro erfasst einfach einen größeren Bereich – seine Leistung bei feinen Details ist im Wesentlichen gleichwertig mit der des S30. Das S30 Pro enthält alle Standardfunktionen des S30, ohne dass etwas entfernt wurde. Funktionell kann es als ein höherwertiges Modell betrachtet werden.
Optisch gibt es jedoch strukturelle Unterschiede.
Das S30 verwendet ein 3-elementiges APO-Triplett-Design, während das S30 Pro ein 4-elementiges APO-Quadruplett verwendet.
Basierend auf den veröffentlichten Spezifikationen erforderte das deutlich erweiterte Sichtfeld wahrscheinlich eine zusätzliche Korrektur von Off-Axis-Aberrationen (Koma, Astigmatismus, Bildfeldwölbung usw.), was den Übergang zu einem vierelementigen Design erklären könnte. Die leichte Erhöhung der Brennweite von 150 mm auf 160 mm scheint ebenfalls Teil dieser optischen Optimierung zu sein.
Trotzdem bleiben die Qualität der zentralen Sterne und die Detailwiedergabe sehr ähnlich. In der praktischen Bildgebung ist der auffälligste Unterschied einfach die größere Feldbedeckung.
Es ist auch beeindruckend, dass das S30 Pro trotz der Verwendung eines weitfeldigen 4-Element-Optikdesigns relativ erschwinglich bleibt. Vierelementige APO-Systeme sind in der Regel teurer in der Herstellung.
Zusätzlich scheint das S30 Pro erhebliche interne Hardware-Updates zu bieten, einschließlich einer merklich schnelleren Startzeit (in meiner Erfahrung etwa doppelt so schnell) und einer verdoppelten Speicherkapazität.
ZWO hat die Massenproduktion und Fertigungseffizienz für intelligente Teleskope erfolgreich optimiert und eine Weitfeldleistung sowie eine starke Aberrationskorrektur erreicht, ohne die Kosten dramatisch zu erhöhen. Ich war wirklich beeindruckt von dem Niveau der optischen Technik und Produktentwicklung.
Unterschiede bei der AI-Denoise-Verarbeitungszeit
Während der Orion-Sitzung bemerkte ich deutliche Unterschiede bei der AI-Denoise-Verarbeitungszeit:
S50 / S30: ca. 15 Sekunden
S30 Pro: über 60 Sekunden
Mit der vierfachen Pixelanzahl erhöhte sich die Verarbeitungszeit proportional.
Bei öffentlichen Veranstaltungen, bei denen mehrere Ziele schnell hintereinander erfasst werden, kann eine Wartezeit von über 60 Sekunden etwas lang erscheinen. Es wäre hilfreich, wenn eine Option zur Verarbeitung eines reduzierten Bereichs (z. B. 0,5× Bildausschnitt) verfügbar wäre.
In Wirklichkeit gibt es relativ wenige Ziele, die das extrem weite FOV des S30 Pro wirklich benötigen. In vielen Fällen kann eine Mosaikaufnahme mit dem S30 ausreichen.
S30 Pro Exklusive Funktionen: Milchstraßenmodus und Sternenspurenmodus
Die Weitwinkelobjektiv des S30 Pro zeigt seine wahre Stärke im Milchstraßenmodus und im Sternenspurenmodus. Das Sichtfeld ist breit genug, um das gesamte Sternbild Orion in einem einzigen Bild zu erfassen, was es ideal für die Weitwinkel-Sternfotografie macht. In einer stark lichtverschmutzten Stadt wie Shanghai ist die Effektivität dieses Modus jedoch ziemlich begrenzt.
Milchstraßenmodus, der das gesamte Sternbild Orion einfängt
Um die Milchstraße schön einzufangen, sind dunkle Himmel mit geringen Bortle-Werten unerlässlich. Abhängig von Ihrer Umgebung können die Ergebnisse erheblich variieren.
Welches Modell sollten Sie wählen?
Wählen Sie das S50
Wenn Sie dunklere Himmel, einen offenen Horizont und ausreichend Aufnahmezeit haben.
Für den gleichen Bildausschnitt liefert das S50 die höchste Bildqualität.
Wählen Sie das S30
Die Bildqualität ist nahezu identisch mit der des Pro.
Wenn Sie keine Weitwinkel-Konstellationsfotografie benötigen und Mosaikmodus nicht stört, ist das günstigere S30 eine ausgezeichnete Option.
Wenn Sie bereits ein S30 besitzen und zufrieden sind, könnten die Vorteile eines Upgrades auf das Pro begrenzt sein.
Es ist sehr tragbar und bequem für Reisen.
Wählen Sie das S30 Pro
Ideal für anspruchsvolle Umgebungen oder begrenzte Aufnahmezeiten. In stark lichtverschmutzten Gebieten ist es wichtig, schnell ein weites Feld zu erfassen. In Städten schränken Gebäude oft ein, wie lange ein Ziel sichtbar bleibt. Mit seinem weiten Feld ermöglicht das S30 Pro, mehr Daten zu erfassen, bevor das Ziel hinter Hindernissen verschwindet.
(Allerdings ist der Milchstraßenmodus in städtischen Umgebungen weniger effektiv.)
Die Portabilität bleibt ähnlich wie beim S30.
S50: Beste Bildqualität. Ideal für dunkle Himmel und lange Sessions.
S30: Gleiche Kernbildqualität wie das Pro zu geringeren Kosten.
S30 Pro: Am besten geeignet für lichtverschmutzte Gebiete, eingeschränkte Sicht auf den Himmel und kurze Aufnahmefenster.
Die „beste Wahl“ hängt stark von Ihrer spezifischen Beobachtungsumgebung ab.
In meinem Fall wähle ich je nach Ziel:
Für den Mond, die Sonne und kleinere Objekte, bei denen Details wichtig sind – S50.
Um den Orionnebel und den Pferdekopfnebel zusammen einzufangen – S30 Pro.
Für mittelgroße Regionen wie die Plejaden – S30.
Ich hoffe, diese Informationen helfen Ihnen, das Modell zu finden, das Ihren Bedürfnissen am besten entspricht. Vielen Dank fürs Lesen.
Zum Schluss möchte ich noch ein Beispielbild teilen, das die Weitfeld-Fähigkeit des S30 Pro demonstriert. Clear Skies!
Seestar S30 Pro
Mosaikaufnahme (10 Sekunden × 43 Minuten)
Orionnebel und Pferdekopfnebel im selben Sichtfeld erfasst, alle Bildverarbeitung erfolgte mit der Seestar App.
Fotos und Rezension von Masaya Henda (@achi-shanghai), Shanghai, China. Alle Bilder wurden unter Bortle 8–9 Stadthimmel aufgenommen.