Nutzerbewertung #2: Seestar S50, S30 & S30 Pro im Detail — Design und Zubehör im Vergleich

Ich bin Masaya Henda (@achi-shanghai).

Während ich als technischer Manager in der Automobilindustrie arbeite, lebe ich derzeit in Shanghai, China.
Obwohl es eine städtische Umgebung mit starker Lichtverschmutzung ist, habe ich lange Zeit die astronomische Beobachtung und Astrofotografie genossen. Ich besitze alle drei Seestar-Modelle (S50 / S30 / S30 Pro) und benutze sie täglich.

In meinem vorherigen Artikel habe ich die drei Modelle verglichen, indem ich sie unter denselben Bedingungen fotografiert habe, wobei ich mich hauptsächlich auf Unterschiede im Sichtfeld (FOV) und die tatsächliche Abbildungsleistung konzentriert habe.
Ich empfehle, zuerst die vorherige Rezension zu lesen.
Diesmal habe ich die Perspektive gewechselt und die Unterschiede im äußeren Erscheinungsbild, im mitgelieferten Zubehör und bei der Sonnenfotografie als zweiten Teil des Artikels zusammengefasst.

Eine Sache, die man über alle drei Seestar-Modelle sagen kann, ist, dass ihre hervorragende Portabilität einer ihrer Hauptanziehungspunkte ist.
Zuerst möchte ich mich auf die Unterschiede im äußeren Erscheinungsbild und im mitgelieferten Zubehör zwischen dem S30 und dem S30 Pro konzentrieren.

Unterschiede im äußeren Erscheinungsbild

Wenn man die drei Modelle nebeneinanderstellt, fällt als Erstes auf, dass sich der S50 und die S30-Serie deutlich im äußeren Erscheinungsbild und in der Größe unterscheiden.
Da der S50 eine optische Spezifikation mit einer 50-mm-Objektivöffnung hat, wirkt das Gehäuse im Vergleich zur S30-Serie trotz seiner Kompaktheit etwas voluminöser.
Der äußere Eindruck ist anders als der des S30 / S30 Pro.
Der S30 und der S30 Pro teilen sich hingegen ein kompaktes Gehäuse, und ihre Größe, Form, Farbgebung und Tastenanordnung sind nahezu identisch.

Unterschiede im Erscheinungsbild zwischen S30 und S30 Pro

・Verpackungszustand

Der S30 und S30 Pro sehen sich so ähnlich, dass es beim Auspacken schwierig war, sie zu unterscheiden.
Besonders diesmal, da der S30 Pro etwa eine Woche nach der Bestellung ankam, war ich wirklich besorgt, dass ein Standard-S30 irrtümlich geliefert worden sein könnte, und nach dem Öffnen des Kartons habe ich als Erstes das auf dem Gehäuse aufgedruckte Logo überprüft.

Das obere ist der S30 Pro

S30 Pro Lieferumfang

・Gehäusespezifikationen

Bei den Geräten, die ich besitze, waren die Gehäusespezifikationen des S30 und des S30 Pro unterschiedlich. Der Standard-S30 wurde in einem Gehäuse mit harten Innenfächern zum Schutz geliefert, das so strukturiert ist, dass es das Gehäuse sicher hält. Der S30 Pro hingegen wurde in einem Gehäuse aus vollständig weichem Material geliefert, das das Gehäuse sanft umschließt.

Der linke ist der S30 Pro

In Bezug auf die Schutzleistung scheinen die S30-Version und die S30 Pro-Version gleichwertig zu sein, aber die Pro-Version enthält einen Schultergurt, und ich hatte das Gefühl, dass sie mehr Komfort beim Tragen bietet.

Dies sind lediglich die Details, die mit den Geräten, die ich besitze, bestätigt wurden (mein S30 wurde während der frühen Verkaufsperiode gekauft). Da die Zubehörkonfiguration je nach Versandquelle, Zeitpunkt oder Charge variieren kann, können die Inhalte je nach Kaufzeitpunkt abweichen.
Wenn Sie den S30 und S30 Pro jetzt gleichzeitig kaufen, könnten beide mit der Schultergurt-Version geliefert werden.

・Designunterschiede um das Weitwinkelobjektiv herum

Beim Vergleich des S30 und S30 Pro unterscheidet sich die Form um das Weitwinkelobjektiv herum, und es sind Unterschiede in der Formgebung zu erkennen.
Beim S30 Pro scheint die Rahmenform um das Weitwinkelobjektiv angepasst worden zu sein. Zusätzlich unterstützt der S30 Pro die Nachtfotografie, und die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen wurde verbessert.
Ich hatte das Gefühl, dass die Designänderung um das Weitwinkelobjektiv herum eine Anpassung an das deutlich breitere Sichtfeld (FOV) war.

Unterschiede bei Sonnenfiltern (S50 / S30 / S30 Pro)

Ein speziell für jedes Modell entwickelter Sonnenfilter ist standardmäßig enthalten. Die verwendete ND-Filterfolie scheint dieselbe Spezifikation zu haben. Die Unterschiede liegen in der Befestigungsmethode und der Form des Rahmens.

Von links: S50, S30, S30 Pro

S50: Stecktyp
Der ND-Filter des S50 ist ein Stecktyp. Das Anbringen und Abnehmen ist einfach, aber da der Rahmen leicht biegsam ist, fühle ich mich unwohl, die ND-Filterfolie möglicherweise zu zerreißen. Aus diesem Grund neige ich dazu, beim Abnehmen vorsichtig zu sein. Andererseits sitzt er nach dem Anbringen fest, sodass man sich beim Fotografieren kaum Sorgen machen muss, dass er abfällt.

S30: Magnetischer Typ
Der ND-Filter des S30 ist magnetisch, und das Anbringen und Abnehmen ist extrem reibungslos. In Bezug auf die Handhabung ist er am bequemsten, aber aus diesem Grund besteht die Möglichkeit, dass er abfällt, wenn man mit dem Arm dagegen stößt oder wenn jemand, der seine Funktion nicht versteht, aber neugierig wird (wie ein kleines Kind), ihn berührt. Insbesondere bei der Sonnenfotografie kann das Herunterfallen des Filters irreparable Schäden am Hauptgerät verursachen, daher ist Vorsicht geboten.

S30 Pro: Magnetischer Typ + Schützt auch das Weitwinkelobjektiv
Der S30 Pro ist ebenfalls magnetisch, und seine Benutzerfreundlichkeit ist die gleiche wie beim S30. Die Form des Filters ist jedoch deutlich anders, mit einer Struktur, die auch die Seite des Weitwinkelobjektivs abdeckt.
Es ist unklar, warum er so konzipiert ist, dass er das Weitwinkelobjektiv abdeckt, aber es scheint ein anderer Ansatz als beim S30 zu sein. Dennoch ist das Befestigungsverfahren dasselbe magnetische Typ, daher wird das Risiko des Ablösens während der Aufnahme als ähnlich dem des S30 eingeschätzt.

Vergleich der Sonnenfotografie (S50 / S30 / S30 Pro)
In diesem Vergleich habe ich den S50, S30 und S30 Pro nebeneinander platziert und die Sonne nahezu zur gleichen Zeit fotografiert.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem S30 und dem S30 Pro in der Vorschauanzeige des Weitwinkelobjektivs in der App.
Beim S30 wird die Sonne völlig überbelichtet und ausgebrannt.
Andererseits kann man beim S30 Pro auf dem Bildschirm bestätigen, dass der Filter das Licht richtig blockiert, was zu einer ruhigen Belichtung führt, als würde man die Sonne durch eine Sonnenbrille betrachten.

Warum der S30 Pro das Licht auch auf der Weitwinkelobjektivseite reduziert, ob es darum geht, Ausbrüche zu unterdrücken oder das Weitwinkelobjektiv zu schützen, weiß ich nicht.
Jedenfalls wird der Zweck der Sonnenfotografie problemlos erreicht, und ich habe keinen praktischen Unterschied gespürt.

Alle Aufnahmebedingungen wurden auf automatisch eingestellt (vollautomatisch einschließlich Autofokus). Je nach Umgebung können Farbunterschiede und Helligkeitsunterschiede bei jedem Modell festgestellt werden.

Ob dies an den App-Einstellungen oder an Unterschieden in den Eigenschaften der in jedem Seestar installierten CMOS-Sensoren liegt, kann ich nicht beurteilen.
(Es ist auch möglich, dass es ein Problem mit meinen eigenen Einstellungen gab.)
Der S30 Pro neigt dazu, etwas hellere Bilder zu erzeugen, aber die Belichtung kann manuell angepasst werden. Der Farbton kann auch nach den Vorlieben des Beobachters eingestellt werden.

Als Nächstes habe ich etwa eine Minute RAW-Video mit jedem Modell aufgenommen. Die auf jedem Gerät gespeicherten Dateigrößen waren wie folgt:
S50: ca. 1,4 GB
S30: ca. 1 GB
S30 Pro: ca. 2,1 GB
Obwohl es mehrere bis ein Dutzend Sekunden Abweichung in der Aufnahmezeit gab, ergab der S30 Pro etwa die doppelte Kapazität des S30.
Als Nächstes folgen die Vergleichsbilder, die nach der gleichen Bildbearbeitung der aufgenommenen RAW-Videos auf dieselben Pixel zugeschnitten wurden.

(Die Bildbearbeitung verwendete AutoStakkert! 3 (AS!3), Registax und allgemeine PAINT-Tools.)

Wie erwartet, zeigte der S50 mit der größeren Blende die überlegensten Details. Beim Vergleich des S30 und S30 Pro erscheint die Sonne beim Pro etwas größer, da seine Brennweite etwas länger ist.
Was die Details betrifft, so erweckt der S30 in diesem Vergleich den Eindruck, etwas besser auszusehen. Dies könnte dadurch beeinflusst worden sein, dass die Aufnahmeparameter des S30 Pro etwas zu hell waren.

Zusammenfassung

In diesem Vergleich habe ich den S50, S30 und S30 Pro nebeneinander verwendet und die Ergebnisse bezüglich äußeren Erscheinungsbilds, mitgeliefertem Zubehör, Sonnenfiltern und Sonnenfotografie verglichen.
Alle drei Modelle besitzen fest den Seestar-Reiz, „die Sterne einfach zu genießen“, aber jedes hat seine eigene Individualität in detaillierten Spezifikationen und Benutzerfreundlichkeit.

Der S50 verfügt über eine große Blende, und seine optische Leistung spiegelt sich direkt in den Details der Sonne und des Mondes wider. Unter den drei Modellen kann er die feinsten Strukturen erfassen, und ich hatte das Gefühl, dass er die beste Wahl für diejenigen ist, die hauptsächlich helle Himmelsobjekte wie Sonne und Mond fotografieren möchten.

Auf der anderen Seite sind der S30 und S30 Pro attraktiv durch ihre Kompaktheit und einfache Handhabung. Obwohl es keine großen Unterschiede im Äußeren oder Zubehör gibt, sind Pro-spezifische Spezifikationen in den Details zu erkennen.
Insbesondere die Struktur des Gehäuses und des Sonnenfilters zeigt praktische Unterschiede, aber beide funktionieren problemlos und sind keine entscheidenden Nachteile.

„Wenn man sich auf Ziele wie Sonne und Mond beschränkt“, wird die Zusammenfassung sehr einfach:

S50: Am besten geeignet mit der höchsten Bildqualität
S30: Gleiche Bildqualität wie S30 Pro, aber das FOV ist zu weit, um es zu nutzen
S30 Pro: Noch breiteres FOV, was es schwierig macht, Vorteile für Sonne und Mond zu demonstrieren
Allein aus diesem Grund ist der S50 für die Sonnen- und Mondfotografie vorteilhaft. Wir dürfen jedoch die Aufnahmemodi nicht vergessen, die das Weitwinkelobjektiv des S30 Pro nutzen.

Insbesondere:
Milchstraßen-Modus, Star-Trail-Modus
Für diese Weitwinkel-Aufnahmemodi ist der S30 Pro die einzige Wahl.
Für diejenigen, die Weitfeld-Sternfotografie oder Nachtlandschaftsfotografie genießen möchten, ist das Weitwinkelobjektiv des S30 Pro eine große Attraktion.

Gesamt:

S50 → Ideal für diejenigen, die Sonne, Mond oder den Orionnebel in hoher Auflösung aufnehmen möchten und den Rahmen ausfüllen. Es leistet am besten, wenn Sie helle Himmelsobjekte oder mittelgroße DSOs in hoher Detailgenauigkeit erfassen möchten.

S30 → Ideal für diejenigen, die das Gleichgewicht zwischen Preis und Portabilität priorisieren und mittelgroße DSOs genießen möchten. Es ist einfach zu handhaben und bietet eine hohe Kosten-Leistungs-Verhältnis, was es zu einer sicheren Wahl für ein erstes Gerät macht.

S30 Pro → Ideal für diejenigen, die große DSOs wie die Andromeda-Galaxie oder Weitwinkelaufnahmen (Milchstraße, Nachtlandschaften, Sternspuren) genießen möchten. Seine Weitwinkel-Nachtaufnahmemodi sind gut entwickelt und bieten einen einzigartigen Reiz, den der S30/S50 nicht ersetzen kann.
Es ist auch ideal für diejenigen, die sich in schwierigen Aufnahmeumgebungen oder mit begrenzter Aufnahmezeit befinden. In Gebieten mit starker Lichtverschmutzung wird die Aufnahme eines weiten Feldes in kurzer Zeit wichtig. Der Milchstraßen-Modus mit dem Weitwinkelobjektiv ist jedoch in städtischen Gebieten nur begrenzt wirksam.

Ich hoffe, dieser Vergleich ist hilfreich für diejenigen, die Sonnenbeobachtung und Astrofotografie mit dem Seestar genießen möchten. Vielen Dank fürs Lesen. Klare Nächte!

Fotos und Rezension von Masaya Henda (@achi-shanghai), Shanghai, China. Alle Bilder wurden unter Bortle 8–9 Stadthimmel aufgenommen.